我國工程合作綠色建筑評價標準探析

1前言

隨著時代的發展，綠色建筑評價標準已經成為當今綠色建筑行業的主要組成部分，綠色建筑能夠符合我國可持續發展理念，在實際建筑工程合作的過程中，能夠降低對環境的污染，同時還能夠保證最終的建筑質量。而確定綠色建筑質量的方式，就是對其展開評價，目前我國已經在美國LEED基礎上，建立了一定的綠色建筑評價體系，本文將重點研究二者之間的差別，完善我國綠色建筑評價標準。

2我國綠色建筑評價標準與美國LEED比較

2.1結構體系的比較

我國首次在2006年推出了綠色建筑評價標準，并在2014年在原有綠色建筑評價標準的基礎上，對綠色建筑評價標準做出了完善，本文將其與美國LEED展開對比分析，確定二者在實際實施中的差異，最終確定適合我國的綠色建筑評價標準。二者在結構體系中存在一定的差異。第一，評估對象之間的差異，我國綠色建筑評價標準中，將評估對象分為居住建筑以及公共建筑兩種類型，公共建筑主要包括辦公建筑、商場以及旅館等。而美國LEED綠色建筑評價標準則將建筑劃分為5個冊，每個冊中將建筑分為不同類型，根據類型的不同，建立相應的評價體系，在實際評估的過程中，根據建筑類型選擇相應的評價系統。針對評價對象之間的差異能夠看出，我國綠色建筑評價標準中，針對我國實際國情制定了相應的評價標準，我國綠色建筑工程正處于初步發展階段，因此只制定了單一和簡單的劃分。

2.2評價方式的比較

針對評價方式，我國綠色建筑評價標準中將評價方式分為設計評價以及運行評價，其中設計評價需要在建筑工程施工圖審核通過之后展開，運行評價則是需要在建筑施工完成之后，建筑使用一年的基礎上展開評價。在設計評價的過程中，針對施工管理以及運營管理，給予相應的條文，在運行評價的過程中，需要將其中的7個指標展開全面有效的管理。我國綠色建筑評價標準中的設計評價以及運行評價，屬于兩個相對獨立的系統，需要展開分別認證，一個施工項目也可以得到雙認證。而美國LEED綠色建筑評價標準，使用的是全過程評價方法，從項目的設計一直到項目使用，展開跟蹤評價，共展開一次認證，這一點與我國綠色建筑評價標準具有較大的差異。

2.3評價結果的比較

我國綠色建筑評價分為控制項以及評分項，控制項的評價結果可以分為通過以及不通過，如果項目不通過，則不能申請再次認證，而評分項則是根據建筑使用滿足標準的程度展開。綠色建筑評價指標體系共分為7種類型，每種指標下會設置相應的評分項，將幾項評分項的結果相加，為最終項目的評分總分，滿分為100分。

3我國綠色建筑評價標準的完善措施

3.1建立多樣化的評價標準

提升綠色建筑評價標準的多樣化，不僅能夠為評估人員提供更多的選擇，同時還能夠保證綠色建筑評價標準的針對性以及專業性。目前我國綠色建筑評價標準中的評價對象只有兩種，并沒有對建筑展開進一步的劃分，如果將所有建筑都按照這兩種綠色建筑評價標準，則無法對其展開科學全面的分析。因此在完善我國綠色建筑評價標準的過程中，需要根據綠色建筑行業的實際發展情況以及國情，將綠色建筑類型進一步細化，將其劃分為不同的類型，進而實現綠色建筑評價標準的多樣化。可以采用循序漸進的方式，對其不斷完善，針對綠色建筑工程的類型以及建筑使用途徑，逐漸對綠色建筑評價標準展開完善，避免在此過程中出現急于求成的情況，影響綠色建筑評價標準應用質量。

3.2定量評分條款

定量評分條款能夠提升綠色建筑評價標準的實施效率，在美國LEED中，每項評價標準都對應著相應的可量化評價標準，在評價過程中能夠確定項目滿足標準的程度，進而降低評價難度。例如，在材料能源評價指標中，材料使用率如果在5%，則可以得到一分，如果達到7%，則可以得到兩分，這種定量評價的方式，能夠提升最終綠色建筑評價結果的準確性，同時還能夠保證評價過程的標準性。在我國綠色建筑評價標準中，并沒有展開量化分析，只制定了數值的范圍，使用的定性詞匯較多，因此在實際評價的過程中，評價人員很難對其展開細致的評分，進而出現評分差異的情況。因此在完善綠色建筑評價標準的過程中，需要對其中的評分標準展開定量處理，逐步實現綠色建筑評價的標準化以及準確性，最終達到提升綠色建筑評價標準應用效率的目的。